Последние недели многие увлечены происходящим в Киеве, на Майдане Незалежности. Прошлым летом мы гуляли по Майдану и Крещатику. Сегодня там все по-другому.
Наблюдая за происходящим, можно сделать несколько личных наблюдений. (Я НЕ смотрю российские ТВ каналы. Я читаю новости в интернете и Твиттере)Первое наблюдение
Есть 2 основные действующие стороны - Украинская власть и некие протестующие. Кто представляет власть понятно. А вот кто представляет протестующих совершенно непонятно. Ясно, что в новостях мелькают Клично, Яценюк и другие. Но судя по всему, каждый из них представляет свою политическую партию, а действующая власть выступает "единым Беркутом". В этом смысле показательна статья на Ъ-Огонек "Часовые Майдана".
Результатом этого разделения сторон явилось разделение наблюдающих на "сочуствющих" Майдану, и считающих что "всех разогнать, так их растак!". Но есть и те, кто не может однозначно ответить "а ты за кого?". Это приводит ко второму наблюдению.
Второе наблюдение
Когда две стороны не могут договориться, обычно нужна третья сторона. Если власть и народ противостоят друг другу, на помощь может прийти Церковь. За прошедшие недели я видел массу статусов в соцсетях и получил несколько писем с темой "Молитесь за Украину". У меня всегда один и тот же вопрос - за что конкретно вы призываете молиться? За победу протестующих и свержение власти? А как же Библейское указание "быть послушным властям" и "царя чтите"? Это прямая директива из Священного Писания.
Хотя возможно, это призыв молиться за восстановление порядка и возврат людей в свои дома и освобождение Майдана? Тогда непонятно, почему многие священники и пасторы вышли на Майдан и поддерживают протестующих. Вероятно, я сам должен решить, как именно молиться за Украину. Но это и становится проблемой: вдруг я буду молиться о том, чего сами украинцы не желают? Тогда что? Молитва моя будет исполнена Богом, а украинские братья меня возненавидят? Нет уж, извините. Вы там сами определитесь за что именно молиться, и сообщите нам.
К слову, выступления от представителей конфессий звучали на Майдане. Но эти выступления сродни выступлениям оппозиционных политических партий. Они так же разрозненны. Если бы все оппозиционные партии выступили единым фронтом с единым кандидатом - это имело бы вес. Если бы все конфессии высказали свое единое мнение - это что-то значило бы. А так, с точки зрения власти, на Майдане сборище независимых друг от друга сообществ. Вместе они не договорились, а по отдельности бояться их нет смысла. Такая вот арифметика.
Третье наблюдение
С чего, собственно, начался Майдан в 2013-м? С отказа украинских властей от Евроинтеграции. Отказ, надо сказать, вполне обоснованный. Ибо Евросоюз пообещал дать денег на интеграцию, а потом за пару дней до подписания договора - отказался давать эту сумму, снизив ее в разы. Разумно было отказаться, ибо где взять деньги на переделку? Вот короткий пример из интервью:
"Украина берет на себя обязательства перейти на технический регламент Европейского Союза. Это означает, что уже через два года машиностроение Украины должно будет работать по стандартам Евросоюза. А в течение десяти лет вся экономика перейдет на стандарты Евросоюза. Украинские специалисты подсчитали, что для этого потребуется 100 миллиардов евро. Где эти деньги?"Возможно украинские эксперты завысили стоимость евроинтеграции, но даже если уменьшить эту сумму в 10 раз, до 10 миллиардов, все равно большие деньги. Что пообещал Евросоюз? 600 миллионов евро. Это хоть понятно? 600 миллионов вместо 10 миллиардов. Надо быть совершенно некомпетентным руководителем, чтобы согласиться на такие условия. Возможно во власти в Украине сидят "бандиты", но это не самый худший вариант. Потому как у меня стойкое ощущение, что к власти рвутся "глупцы". Но протестующим все это неважно. Это ведет нас к четвертому наблюдению.
Четвертое набдюдение
Чего хотят протестующие? Изначально они желали возобновления евроинтеграции на любых условиях (см. Третье наблюдение). Сейчас решили сместить власть и провести евроинтеграцию любыми средствами. Зачем? Если отбросить "5 законов глупости", то их интересует одна единственная возможность - отмена визового режима с Евросоюзом. Все остальное для них неважно. И если вдруг протестующие этого добьются, то они первыми же уедут из Украины в Европу! Вы понимаете? Они уедут! А те, кто останутся, будут "разгребать" все, что после Майдана останется - разрушенная экономика и производство, нарушенные отношения и визовый режим с РФ, и 100 евро в месяц в виде пенсии при стоимости коммунальных платежей в 200 евро в месяц. Именно это сейчас происходит в Болгарии. Мы были там летом, мы беседовали с местными жителями, мы видили протесты на улицах. Народ в шоке от евроинтеграции. Самые активные уехали, но все уехать не могут физически!
Протестующим на Майдене плевать хотелось на все это. Они хотят в Европу сейчас. А потом хоть трава не расти.
Я подозреваю, что данный пост может вызвать бурю неодобрения со стороны моих украинских знакомых. Я не поддерживаю и не противостою, потому что считаю это бессмысленным и неверным решением. Я НЕ поддерживаю протестующих на Майдане, я НЕ поддерживаю украинскую власть. Хотя некоторые уверены, что обязательно должен "выбрать сторону". У меня украинская фамилия и корни (бабушка родилась в Киеве), я родился в СССР, я гражданин РФ. Но истинное жительство моё - на Небесах.
Каков мой вывод? Наблюдая за боевыми действиями в Киеве, я задаю себе 2 вопроса: как живет вся остальная Украина и какой процент от населения страны представляют Майданщики? Поясню почему это важно. Вспоминая революцию в России в 1917 году и проводя аналогию, можно сказать, что силовое свержение власти ведет к жертвам, крови и репрессиям. Фактически, небольшая группа захватывает власть и навязвает свои интересы большинству. Одни бандиты сменяются другими бандитами. Для подавляющего большинства населения все эти события происходят "где-то там". Вооруженная революция не приводит к позитивным изменениям! Посмотрите примеры в истории, "себя не жалеешь, грабли хоть пожалей".
Что же делать? В этот момент я вспоминаю о двух личностях - Ганди и Мартин Лютер Кинг. Оба этих человека совершили революции. Без единого выстрела. Ибо они исповедовали принцип "ненасильственного сопротивления" (non-violent resistance). Именно такой подход привел к реальным изменениям в обществе, а не катапульты, "коктейли Молотова" и куски брусчатки. Почему это происходит? Потому что в ненасильственном сопротивлении участвует гораздо большее количество людей, которые разделяют общее мнение и готовы его добиваться. И у власти нет других возможностей, кроме как найти компромисс. Есть прекрасный пример из прошлого, когда Мартин Лютер Кинг боролся за права чернокожего населения. Вот отличный пример "Как четыре человека могут изменить страну".
Почему это сработало? Потому что их было много, они были движимы единой целью (см. Первое наблюдение). Но для этого необходимо, чтобы большинство в стране поддерживало поставленную цель.
Поддерживает ли большинство в Украине евроинтеграцию и протестующих на евромайдане? Подтверждений этому нет. Я вижу лишь попытку революции - диктат меньшинства большинству (или от имени большинства).
Кто произвел самую большую "революцию" без применения силы? Иисус Христос. Он мог призвать легионы ангелов для Своей защиты и смести противников с лица земли. (Евангелие от Матфея 26 глава, стихи 51-53) Своим непротивлением Христос сделал больше, чем все революции вместе взятые. Поэтому, последовавшие примеру Иисуса Христа - Ганди и Мартин Лютер, добились таких результатов.
"Ибо все, взявшие меч, от меча погибнут" (Ев. от Матфея 26:52)
Комментариев нет:
Отправить комментарий